FECECO y ADDESSA lo piden en una nota dirigida al Gobernador y a los Ministerios de Gobierno, Producción y Economía.
En una nota dirigida al Sr. Gobernador de la Provincia, Ing. Miguel Lifschitz, la Federación de Centros Comerciales de Santa Fe y la Asociación de Entidades Empresarias del Sur Santafesio expresan su honda preocupación por la alarmente situación del sector comercial y de servicios de la Provincia por las crecidas de los ríos Paraná y Salado, como así también por las copiosas precipitaciones de las últimas semanas.
En su escrito suscripto por el Sr. Presidente de FECECO, Adrián Schuck y el Sr Presidente de ADEESSA, Leon Beltrán Lopez, expresan: ”
“Es de vuestro conocimiento las cuantiosas pérdidas que están sufriendo tanto el agro en todas sus variantes, la ganadería, tambos, etc. Todo el flujo económico que esas actividades generan recibirán un fuerte impacto negativo, convirtiéndose en menores ingresos para los propietarios, disminución de la mano de obra ocupada, reducción del dinero circulante, y una ruptura en la cadena de pagos. Todo esto sumado a las magras consecuencias provocadas por las medidas económicas del gobierno nacional plantean un escenario harto complicado para toda la sociedad.
El comercio, verdadera caja de resonancia de la coyuntura económica ya ha comenzado a verse afectado por este cúmulo de situaciones que se traducen en una fuerte retracción de ventas, dificultando no solo la actividad comercial y la proyección a futuro sino también el cumplimiento de compromisos asumidos con expectativas de las ventas a realizar, las obligaciones salariales, vencimientos impositivos, aportes previsionales, etc.
Por lo expuesto solicitamos al Sr. Gobernador arbitre las medidas pertinentes que permitan al sector comercial afrontar el difícil momento. Entre las medidas que entendemos se deberían establecer podemos mencionar:
Luego de realizada la Asamblea General Ordinaria en la cual hubo renovación parcial de autoridades, el día 15 de abril pasado y tras proceder a la respectiva distribución de cargos, el Consejo Directivo de la Federación de Centros Comerciales de Santa Fe para el período 2016 – 2017 quedó integrado de la siguiente manera:
Rumbo. El cambio de dirección en el que está embarcado el gobierno enfrenta dificultades visibles, como la inflación y la caída de la actividad económica. Es necesario pasar de las promesas a los hechos concretos para ingresar a una etapa superadora.
La situación económica general presenta tribulaciones, que, en gran parte, son producto de instancias encontradas. Por un lado, las nuevas autoridades apuntan a otro rumbo de la economía, buscando lo que se suele llamar la “reinserción internacional” del país, aligerando lo que se ha calificado como una extrema carga de intervencionismo del Estado, y aspirando a que la economía se reencuentre con un aflujo apropiado de divisas luego del período de sequedad sufrido.
En lo inmediato, lo que se advierte es un recrudecimiento de la inflación, y un aflojamiento adicional de la actividad económica en general. La preocupación cobra una característica especial en el ámbito industrial, incluso en lo que concierne a nuestra región, constatándose empresas en serias dificultades, incluidas amenazas de cierre, suspensiones y despidos que si bien no alcanzan una clara dimensión masiva a este momento, ponen en alerta. En el medio de esto, se nota una mayor presión del movimiento importador y la paralización de obras que lleva a una menor demanda de insumos industriales.
Sin duda, existe una transición económica que está influyendo grandemente. Cuando se aspira a corregir variables económicas que se estiman atrasadas o desequilibradas, y que son de extendida influencia, es difícil que el intento de adecuación no suscite en lo inmediato implicancias que pueden considerarse molestas. En la presente situación, tales adecuaciones versan, nada menos, que en materia de tipo de cambio y de tarifas. El primero es una variable de primer orden de la economía, y la otra no le va demasiado en zaga.
Probablemente, el discurso original de las nuevas autoridades, aun antes de que se realizara el ballottage y por ende de confirmarse el acceso al gobierno, perfiló un determinado comportamiento que no terminó plasmándose a pleno. Prácticamente, se decía que el levantamiento del cepo cambiario y el ajuste de la paridad cambiaria de entonces, dadas ciertas condiciones, casi no debían pegar adicionalmente en la inflación general. Esto no se dio, y es posible que en esta problemática haya incidido una postura “blanda” ante los grandes formadores de precios, los que se observan, algunos en el entramado productivo, y muchos en los diversos niveles de la intermediación y comercialización de todo tipo. No en vano, en Came insistimos sobre la notable distancia en términos de valor entre los primeros eslabones de la cadena productiva y lo que son los precios finales en las bocas de expendio.
De cualquier manera se registra una baja del poder de consumo, ello se verifica en el nivel de ventas general y repercutirá en la recaudación impositiva.
Lo notable es que en el ámbito industrial están convergiendo dos fenómenos de suma importancia: aunque el valor real del dólar ascendió, aun es claramente insuficiente para el sector manufacturero promedio, y hasta no es del todo cómodo para varias economías regionales. Y no se tiene una perspectiva clara al respecto a futuro. Por el otro lado, algunas defensas que se tenían frente a las importaciones cesaron porque colisionaban con los estatutos de la Organización Mundial del Comercio, y las acciones de carácter alternativo son de aplicación más complicada. Entonces, el nivel del tipo de cambio real alto se torna tanto más relevante, en especial por la situación de Brasil y sería la única forma de neutralizar la invasión importadora.
Asimismo, las tasas de interés pronunciadas dificultan el crédito y la liquidez en general a las empresas, porque los fondos son chupados por el Banco Central y los bonos emitidos por el Tesoro.
Donde parece que coloca especial énfasis el gobierno es en el reacceso al mercado de capitales mundial. Aquí se cruzan dos visiones. Una es la más cortoplacista: se toma deuda para pagar el arreglo con los buitres o para cubrir el déficit fiscal. La de horizonte más extendido, es la que alude al financiamiento de inversiones de tenor productivo. Hasta hay referencias, formuladas por el propio presidente entre otros, al desarrollismo de Frondizi-Frigerio, aludiendo a sus grandes logros, los que puedo recordar con el orgullo de haber sido parte de esa gesta (Frondizi encomendó a Frigerio, Sábato y Aguirre Larreta la tarea de traer capitales para radicación en Argentina, de acuerdo a las necesidades nacionales).
De todas maneras, una estructura productiva integrada, con la capacidad de empleo correlativa, requiere una incidencia relevante del sector manufacturero diversificado, hoy amenazado. Finanzas, construcción, infraestructura en general, son muy importantes, pero el espectro sería débil sin esa incidencia. La inversión en la industria, la posibilidad de acceder como proveedores a los diversos proyectos externamente financiados, es clave. Pero, entonces, aquí vuelve a plantearse el tema crucial del tipo de cambio y de la competitividad en general. La industria debe ser competitiva para enfrentar bien a las importaciones, para poder exportar, y para proveer a los grandes proyectos de inversión bancados con capitales internos y/o externos. (A estos capitales se le podía agregar el producto de una regularización impositiva amplia, que transforme capitales estériles en capital de trabajo y producción. Cabe señalar que la procedencia de esos capitales, exceptuaría a los de la trata, la droga, tráfico de armas, etc, y se aplicaría a fines determinados por el Plan de Desarrollo Nacional. Entre ellos sería vivienda, petróleo, gas, energía, tecnología, explotación minera, etc.)
La presente situación es delicada, porque mezcla, por un lado, signos estanflacionarios, la necesidad de correcciones en diversas variables, indicios de despidos que se amplían, empresas en problemas, y, por el otro, la búsqueda de un rumbo que permita emerger del brete.
Es de temer que aun persistan por un lapso algunas de las circunstancias dolorosas enunciadas; lo que se impone es que, finalmente, ese rumbo superador pase de las promesas al campo efectivo, permitiendo dejar atrás una etapa de desasosiego y retomar el camino hacia el desarrollo planificado.
Elías Soso / Vicepresidente de Came / Vicepresidente 3ero de Fececo
Fuente: http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2016/4/edicion_2685/contenidos/noticia_5120.html
Representantes de 15 instituciones que nuclean a entidades de la actividad económica en la provincia de Santa Fe se reunieron con el ministro de Economía, Gonzalo Scaglione, para abordar aspectos vinculados al presupuesto y la estructura tributaria santafesina.
Quedaron conformadas cuatro comisiones que se reunirán periódicamente para tratar temas sectoriales. Se agruparán de la siguiente manera: las entidades agropecuarias; las Bolsas de Comercio Delegación Santa Fe y Rosario, y Fisfe; las dos Cámaras de la Construcción; y una cuarta comisión integrada por FECECO, ADEESSA, la Asociación Empresaria de Rosario, Federación Gremial Comercio e Industria de Rosario y Federación Santafesina de Entidades Mutualistas.
Adrián Schuck, presidente de la Federación de Centros Comerciales de la Provincia (FECECO), mostró su beneplácito tras el encuentro. “Lo más positivo fue la convocatoria y también se acordó algo que se venía gestando: la conformación de equipos consultivos de los distintos sectores productivos para trabajar en forma conjunta con el gobierno”, resumió.
El titular de FECECO destacó además que “el punto fundamental fue que se planteó que nunca más se vuelva a reformar la parte impositiva mediante una Ley de Presupuesto Provincial. Esto se dio en los últimos tres años con la misma metodología, por lo tanto los tributos se incrementaban mediante esa ley: los sellados, ingresos brutos, etc. Es algo que vienen sufriendo todos los sectores. También se analizó la necesidad de actualización de las escalas de facturación, una cuestión que en forma urgente necesitan las pymes santafesinas”.
En este sentido, se acordó que las distintas comisiones se reúnan periódicamente para avanzar sobre los puntos salientes de cada sector productivo. “Vemos con mucha satisfacción este paso que se ha dado. Hemos sido convocados a la mesa de las decisiones. Esto nos va a ayudar a ser autocríticos y saber defender con vehemencia los intereses del sector, plantear los problemas que tiene el comercio y reclamar lo que nos corresponde como los mayores contribuyentes tributarios. De la estructura tributaria provincial, nosotros aportamos el 73% de los ingresos, y de ese total el 80% real netamente los están aportando el comercio y los servicios. Ahí dimensionamos el grado de importancia de nuestro sector”.
Asimismo, Beltrán López, presidente de la Asociación de Entidades Empresarias del Sur Santafesino (ADEESSA), señaló: “La primera sensación que nos quedó fue positiva por haber sido convocados y participar de la reunión. Es un espacio necesario para ser escuchados y esto genera expectativas para que se tomen en cuenta los pensamientos de los diferentes sectores”.
Sin embargo, remarcó: “Lo que no queremos que vuelva a suceder es lo que ocurre hace tres años con las reformas impositivas mediante la ley de presupuesto, ya que cuando se intentaba modificar algo prácticamente no había vuelta atrás. Siempre fueron incrementos de la presión tributaria sobre el empresariado.
En ese punto -comentó el dirigente- “hubo un consenso para que las futuras decisiones sobre los tributos se analicen por sectores, para lo cual se conformaron comisiones de trabajo; si no, siempre se hacía en forma expeditiva y unilateral. Los funcionarios nos marcaron que Santa Fe, con relación a otras provincias, no es ni la mejor ni la peor. Todos los años nos aumentan y nos comparan con las otras provincias, pero para no quedarse atrás, si las otras aumentan, a nosotros nos va a pasar lo mismo, y no debe ser ese el mecanismo. Hay que tratar de ser eficientes en los ingresos y en los egresos”
El 6 de mayo la ciudad festejará un nuevo aniversario de la fundación y la ocasión será propicia para la presentación en sociedad de este proyecto.
Redacción El Santafesino 07/04/2016
El Intendente Nicolás Cuesta se refirió a uno de los eventos previstos para el próximo 6 de mayo, día en el que se conmemora un nuevo aniversario de la fundación de la ciudad de San Justo.
En el Salón Blanco se realizó una reunión encabezada por el titular del Ejecutivo municipal, Nicolás Cuesta, miembros de su gabinete y en representación del Centro Comercial e Industrial de San Justo, Gastón Becerra y Eduardo Taborda.
En tal sentido el intendente explicó que, “el 6 de mayo vamos a festejar el día de la Ciudad, vamos a hacer el desfile que ya se ha hecho en otras épocas y completarlo con todo un día de fiesta en interacción con la comisión de festejos y que va a incluir eventos durante toda la jornada cerrando con actividades comerciales”.
El intendente Nicolás Cuesta remarcó que pondrá en marcha por primera vez el Paseo del Centro. El titular del Ejecutivo destacó que “la idea es que la gente pueda ver por primera vez en marcha y conozca el proyecto que estamos haciendo desde hace mucho tiempo sobre lo que denominamos paseo del centro, un centro comercial a cielo abierto”.
En el marco de las gestiones que se realizan por el fuerte impacto del aumento de las tarifas eléctricas, el Vicepresidente 3ro de FECECO, Elías Soso, representó a la Entidad en la convocatoria que realizara la Secretaría de la Energía, tanto a FECECO como a otras entidades del sector productivo provincial.
